Itsearviointi

Blogin tekeminen onnistui meiltä hyvin, vaikka emme kukaan olleet ennen blogia kirjoittaneetkaan.

Kirjan lukeminen sujui mutkitta. Lukemastaan kommentoiminen nettiin oli minulle vaikeaa, sillä en itse päässyt puhelimellani kommentoimaan blogiimme niin, että kommentti olisi tullut omalla nimelläni. Kotona tietokoneella kommentoinnissakin oli vaikeuksia.  -Fanni

Lukupäiväkirjan kommenteissa keskustelumme ei onnistunut kovin hyvin. Kaikki kirjoittivat kommentteihin lukemansa pätkät ja niiden tapahtumat aina silloin, kun pääsivät tietokoneelle. Kommenteissa keskustelu jäi huonoksi suurimmaksi osaksi siitä syystä, että meillä oli vaikeuksia päästä kirjoittamaan kommentteja, sillä se ei puhelimella onnistunut.
Sen sijaan tunneilla keskustelumme kirjaan liittyen oli hyvää ja pystyimme kivasti pohtimaan kirjan tapahtumia yhdessä.

Teimme kaikki pyydetyt tehtävät. kaikki kirjoittivat esittelyn itsestään ja muutkin tehtävät saimme hyvällä työnjaolla tehtyä niin, että kaikilla oli jotakin itselleen sopivaa tehtävää.

Sovimme kaikille tehtävää ja mielestämme työnjako onnistui hyvin. Sovimme, että kaikki teimme itse itsestämme esittelyn, emmekä yhtä yhteistä.
Tämän jälkeen Eetu aloitti tehtävää kaksi etsimällä perustietoja ja Arttu vastasi tehtävän muihin kysymyksiin.
Fanni teki lukupäiväkirjan pohjan, tehtävään kolme liittyen.
Tehtävän neljä teimme niin, että Arttu kirjoitti osion yksi mukaisen uutisen ja Fanni kirjoitti otteen kirjan henkilön päiväkirjasta, osion kaksi mukaan.
Fanni kirjoitti tämän itsearvioinnin.

Fanni ja Arttu ehdottavat arvosanaksi 9-10, sillä kaikki tarvittavat tehtävät on tehty ja ne teimme huolella ajan kanssa. Vaikka kommenteissa keskustelu jäi vajaaksi kertomistamme syistä, mielestämme keskustelimme kirjasta hyvin koulussa senkin edestä. Eetu ehdottaa arvosanaksi numeroa 6-7.
Kaikki emme ehdottaneet samaa arvosanaa, mikä toisaalta mielestämme on ihan ymmärrettävää, sillä meidän työmäärämme oli eri vaikka toimimmekin suunnitellun työnjaon mukaan.